半月谈谈论:“教师被重罚”,击中了法令的软肋

0 Comments

半月谈谈论:“教师被重罚”,击中了法令的软肋
继山东日照女教师用讲义鞭打逃课学生被教体局通报解聘之后,近来又有媒体曝光陕西商洛某初中女生长时间遭受班主任谩骂一事,随后当地政府和教体局回应将立案核实并严肃处理,终究涉事教师被吊销教师资格。 耐人寻味的是,两名教师都受到重罚,但处分的进程、言论的反映却天壤之别。女教师鞭打逃课学生,被家长投诉后敏捷受罚,过了几个月又被追加“列入信誉记载黑名单”等处分,言论纷繁为女教师鸣不平;初中女生长时间被谩骂一事曝光后,涉事教师却迟迟得不到处理,直到言论沸反盈天后当地有关部门才出手。 事情好像尘埃落定了,留下的问题仍待回答。为何两起事情中主管部门的处理进程都不能让言论满足?其间一个原因是对相似事情的处理在制度上缺少一致的规则,导致主管部门的处理水平摇摆不定,受外界要素影响较大。曾经一事情为例,只是因为被鞭打学生的家长不满,主管部门就“煞费苦心”追加多项处分,作业严肃性无从谈起。就两起事情触及的教师惩戒权论题而言,如此“排难解纷”式处理往后,教师的戒尺愈加不敢草率行事,学生也对不同惩戒行为的性质愈加不明就里,惩戒作用怎么更是无从提起。 究其底子,仍为教师惩戒行为缺少法令参阅之故。无论是从过往经历仍是现有布景来看,欣赏教育与正面鼓励都无法适用不同的行为性质和不同的学生性情,杰出的教育作用确需合理惩戒的合作。但此类惩戒既不是教师无休止的心情宣泄,也不能以学生的身心健康为价值,近来多原因惩戒而起的师生抵触现已敲响警钟,清晰惩戒规模与惩戒方法,包含树立匹配的监督制度势在必行。教师戒尺几度长,亟待法令拟定相关标准。 法令赋予教师惩戒权,是对教师的尊重,也是对学生的维护。一方面,这意味着教师在教授常识的一起,勇于运用恰当惩戒手法标准学生的不妥行为,能够缓解“打不得骂不得”的教育惊惧,推进传统教书育人形象的回归;另一方面,惩戒权清晰能够防止不妥惩戒方法给学生带来的身心损伤,在遭受不妥惩戒时为其供给法令维护。咱们等待,教师惩戒权的立法能赶快提上议事日程,在法治基础上为全社会重建调和的师生关系。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注